pomozcie wybrac

przez **niebeska** » 2006-02-08, 15:37:11

Ktory dysk jest lepszy?
http://www.ceneo.pl/ProductsComparison. ... ctID=77297

Lepiej zainwestowac w mniejsza pojemnosc ale SATA czy wiekszy dysk ale na interfejsie ATA?
_closed_

przez **traphezz** » 2006-02-08, 15:51:54

A zalezy Ci na szybkosci czy na pojemnosci :>?

Jak na pojemnosci wybierz drugi, jak na szybkosci - pierwszy

przez **Masaccio** » 2006-02-08, 15:53:23

Myślę, że lepiej większy. Odczuwalnych kożyści z SATA praktycznie nie ma, jest to nowszy standart, więc pewnie wyprze ATA. Kiedy to nastąpi, tego nie wiem.

przez **Suceed** » 2006-02-08, 15:54:35

Ja bym brał ten dysk.
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2470
Dyski WD są obecnie najlepsze na rynku. ceną sie nei sugeruj bo to drogi sklep

przez **Masaccio** » 2006-02-08, 15:56:57

Suceed napisał(a):Dyski WD są obecnie najlepsze na rynku.

Kłucił bym się

przez **Suceed** » 2006-02-08, 15:58:27

Kłucił bym się

Jedni wolą Segate jedni wolą WD a jeszzce inni Samsung. To tema to dłuższej dyskusji

przez **Masaccio** » 2006-02-08, 15:58:31

Też nie polecam segate, nic nie uzasadnia jego wyższej ceny.

przez **Suceed** » 2006-02-08, 15:59:07

Masaccio napisał(a):Też nie polecam segate, nic nie uzasadnia jego wyższej ceny.

I na dodatek dyski tej firmy sa glosne

przez **niebeska** » 2006-02-08, 16:07:43

Wiec jesli nie Segate,to co,o podobnych parametrach??

przez **Suceed** » 2006-02-08, 16:09:43

Jeden Ci poleci WD a inny Ci poleci Samsunga tak jak napisałem. Jednak obojętnie jaki dysk weźmiesz ja uważam, że powinnaś wybrać coś na ATA i z buforem 8mb

przez **thalcave** » 2006-02-08, 18:46:41

Ja polecam dyski WD (sam posiadam 2 i są pierwsza klasa) albo Maxtor
Dyski SATA (musisz mieć odpowiedni kontroler na płycie lub dokupić na karcie PCI):
Maxtor - Maxtor DiamondMax 10 (SATA, 8MB cache, NCQ) - pojemność to już zależy od portfela ( http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3340 )

WD - WD Caviar SE SATA (może być SATA2 :rotfl:

) 8MB cache wystarczy - pojemność jak wyżej (myśle, że cenowo najlepsze to 160 lub 200GB) ( http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3935 )

PATA (100/133 - pójdą praktycznie na każdej płycie głowmnej)
Maxtor - Maxtor DiamondMax 10 (8MB wystarczy

) - ( http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3337 )

WD - WD Caviar SE ( http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=3348 )

W wydajności nie ma różnic między PATA (Maxtor ma 133 WD - 100 /tez nie gra to roli/) a SATA. Stymże, jeśli masz kontroler SATA na płycie polecałbym te dyski - nie podłącza się ich szerokimi taśmami dzięki czemu jest lepszy przepływ powietrza i łatwiej się podłącza bo 1 dysk przypada na 1 port (a w PATA 2 dyski/napędy optyczne )

przez **Masaccio** » 2006-02-08, 19:18:42

Ja w tej chwili mam dwa samsungi na sataII i jestem zadowolony, wcześniej miałem WD160GB ATA ale się spalił (mały uraz pozostał). Mam też 80GB segate i odzystuje z niego dane, bo coś mu odwaliło i wszystko się pomieszało. Z trzech sztuk segate 17GB, zakupionych mniejwięcej w tym samym czasie jedna chodzi do dziś, dwie siadły (jedna po gwarancji, druga wymieniona w serwisie na inny model 20GB).
Także z własnych doświadczen naj mniej ufam dyskom firmy segate.
Samsungi mam dość krótko, ale złego słowa o nich nie powiem.

przez **traphezz** » 2006-02-08, 19:31:19

To trafiles na jakas dziwna partie

Ja mam juz od kilku ladnych lat dwie barracudy i jeszcze ani razu sie nic z nimi nie dzialo ;x Glosne czy sa to nie wiem bo wentylatory zagluszaja jak je wymienie to napisze czy sa glosne.

Ja i tak bym byl za WD jak najpojemniejszym bo na SATA narazie nic nie odczujesz, te 100 Mbps nie odczujesz ;-)

przez **Suceed** » 2006-02-08, 19:40:32

Też mam Baracude 80 GB 2mb cache i naarzie 0 problemow. Tylko jak napisałem wyżej strasznie chrumkaja

przez **Masaccio** » 2006-02-08, 19:45:15

W sumie ten WD zanim się spalił to ładnie chodził, dość cicho i nie nagrzewał się. Samsungi chodzą ciszej, ale temperatura wyższa.

przez **thalcave** » 2006-02-10, 01:11:48

traphezz napisał(a):Ja i tak bym byl za WD jak najpojemniejszym bo na SATA narazie nic nie odczujesz, te 100 Mbps nie odczujesz ;-)

Niby tak, ale cenowo różnic też nie ma właściwie, więc jak się ma kontroler SATA to można kupić dysk SATA coby ten 1 się nie marnował i kable mniej miejsca zajmują :rotfl:

A jak podłączysz 2 dyski PATA 1 taśmą (nie daj Bóg jeden wolniejszy od drugiego) to już odczujesz różnice między SATA i PATA :zakrecony:

przez **traphezz** » 2006-02-10, 13:11:32

Ale na razie ja bym wolal 50 GB wiecej niz 100 Mbps szybciej

Ale to tylko na razie

przez **thalcave** » 2006-02-10, 18:21:35

traphezz napisał(a):Ale na razie ja bym wolal 50 GB wiecej niz 100 Mbps szybciej Ale to tylko na razie

A ja chyba nie :zawstydzony:

Gdyby te 100Mbps byly rzeczywiście a nie tylko w teorii to chyba bym wolał duży dysk i 100Mbps więcej niż większy dysk i 100Mbps mniej :przestraszony:

przez **traphezz** » 2006-02-10, 18:55:41

Tak jak wczesniej napisale zalezy na czym Ci zalezy

i podkreslilem ze na razie wzialbym wiekszy w przyszlosci juz bym bral szybszy

przez **niebeska** » 2006-02-11, 14:59:27

Dzieki za info.Nie wiem juz czy cos jeszcze wiem,musze to jeszcze raz przemyslec:/

pomozcie wybrac

pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Re: pomozcie wybrac

Kto przegląda forum