Badając ślinę można wykryć raka.

przez **cre[a]tive** » 2011-07-11, 18:41:27

Trzeba przyznać, że dość rewolucyjna chwila i wiadomość. Obecność komórek rakowych w całym organizmie można wykryć za pomocą prostego testu śliny.

Jak się okazało, znajdują się w niej (w ślinie) specyficzne białka, które wskazują czy w naszym organizmie rozwija się nowotwór i na jakim jest etapie.

Odkrycie naprawdę bardzo ważne, przede wszystkim dlatego, że niektóre nowotwory są wykrywane bardzo późno - nie dają żadnych objawów, dopiero w końcowym najgorszym stadium, gdy chory nie ma już szans na wyleczenie ani zbyt długie przedłużenie życia.

Okazało się, że testy są niezwykle skuteczne. Wykryły one aż 99 przypadków raka trzustki, 95 proc. przypadków raka piersi i 80 proc. raka jamy ustnej. Co niezwykle ważne, testy wykrywają te nowotwory w bardzo wczesnym stadium.

Źródło: http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/ ... ka,61243,1

Ciekawe za ile lat będzie to powszechną metodą badań i jakie będą tego koszta? Teoretycznie test jest podobno bardzo prosty, także i nie powinien być drogi. Pytanie jaka będzie dostępność badań w Polsce i jak będą one wykonywane? Wszystkim chętnym?

przez **kamil** » 2011-07-11, 20:01:45

Być może będą odpowiednie testery dostępne w aptece, typu test ciążowy czy test na obecność helikobakter pylori.

przez **BlueMan** » 2011-07-11, 21:09:07

Bajer!

Od razu mi się skojarzyło z jakimiś testami dostępnymi w aptece i przed całowaniem się z drugą osobą wykonać można na miejscu taki test

przez **cre[a]tive** » 2011-07-11, 21:24:26

kamil - 11 lip 2011 20:01 napisał(a):Być może będą odpowiednie testery dostępne w aptece

Bardzo optymistyczna wizja. Chciałabym, by tak było. Osobiście przynajmniej raz na pół roku wykonywałabym sobie takie badanie. Lecz obawiam się, że jeszcze przez wiele wiele lat, pomimo tego odkrycia nie będzie to takie proste

BlueMan - 11 lip 2011 21:09 napisał(a):Od razu mi się skojarzyło z jakimiś testami dostępnymi w aptece i przed całowaniem się z drugą osobą wykonać można na miejscu taki test

Ale co te testy, o których wspominasz, mają za zadanie wykrywać?

przez **BlueMan** » 2011-07-11, 21:33:42

cre[a]tive - 2011-07-11, 21:24 napisał(a):Ale co te testy, o których wspominasz, mają za zadanie wykrywać?

Właściwie nic, bo rak nie jest zakaźny drogą kropelkową (choć kto wie co udowodnią badania za X lat). Ale tak po prostu mi się skojarzyło

)

przez **cre[a]tive** » 2011-07-11, 22:13:39

BlueMan - 11 lip 2011 21:33 napisał(a):Właściwie nic, bo rak nie jest zakaźny drogą kropelkową (choć kto wie co udowodnią badania za X lat). Ale tak po prostu mi się skojarzyło )

Hm, skoro zadaniem tych testów, o których wspomniałeś, byłoby wykrywanie niczego to takie testy nie byłyby stworzone ani nikt by ich nie kupował

Stawiam na żółtaczkę, ta jest przenoszona drogą kropelkową. Wystarczy ślina lub nawet łza.

przez **KenWatanabe** » 2011-07-12, 01:51:18

Mnie też się to podoba i w gruncie rzeczy optymistycznie patrzę w przyszłość, bo to właśnie w tym kierunku powinna iść technika - ratowanie życia.

Ale wszystko ma też złe strony. Chociażby ubezpieczyciel może opacznie zinterpretować taki test i z poszerzonym ubezpieczeniem zdrowotnym możemy się pożegnać, a w obecnym stanie rzeczy nieraz nie chce im się wykonywać na nas skomplikowanych badań lub jest to nieopłacalne. Taki test ułatwiłby im pracę.

Druga rzecz to wykrywalność. Skuteczność jest spora ale zostaje pytanie ile testów wychodzi fałszywie dodatnich. Mogliby zrobić test który zawsze daje wynik pozytywny i teoretycznie mieliby 100% wykryć wszystkiego. Trzeba by bardziej zagłębić się w temat, choć zawsze przy pozytywnym wyniku w tym badaniu lepiej zrobić niepotrzebnie dokładniejsze, niż na odwrót

.

przez **Al0ne** » 2011-07-13, 10:30:11

Ciekawe , aczkolwiek sądzę iż ludzie popadliby w paranoje i ciągle by sprawdzali czy akurat nagle nie dostali raka...

przez **BlueMan** » 2011-07-13, 10:34:46

Dobrze, szybkie wykrywanie raka to podstawa skutecznego leczenia.

przez **kamil** » 2011-07-13, 11:13:07

Al0ne - 2011-07-13, 10:30 napisał(a):Ciekawe , aczkolwiek sądzę iż ludzie popadliby w paranoje i ciągle by sprawdzali czy akurat nagle nie dostali raka...

Jeżeli test będzie dostępny na rynku to nie będzie kosztował parę zł, więc raczej ludzie nie będą biegać codziennie do apteki czy szpitala żeby sprawdzić czy już mają raka.

przez **cre[a]tive** » 2011-07-13, 13:11:04

Al0ne - 13 lip 2011 10:30 napisał(a):Ciekawe , aczkolwiek sądzę iż ludzie popadliby w paranoje i ciągle by sprawdzali czy akurat nagle nie dostali raka...

Lepsza paranoja i latanie ciągle do apteki, jak to napisałeś, niż usłyszenie pewnego dnia diagnozy, że masz przerzuty w wielu narządach i jest za późno na jakiekolwiek leczenie, a jedyne co teraz mogą zrobić lekarze to tylko złagodzić ból.

przez **maryna13** » 2012-02-20, 19:29:15

Ja znalazłam taką ciekawostkę "Szansa dla chorych na raka" i to prawdopodobnie przełom w medycynie a co wy o tym sądzicie? http://pordubitz.org/medycyna/detail.php?id=28

przez **Graniczna** » 2012-04-27, 12:40:31

Al0ne napisał(a):Ciekawe , aczkolwiek sądzę iż ludzie popadliby w paranoje i ciągle by sprawdzali czy akurat nagle nie dostali raka...

Bez przesady, rak nie pojawia się w ciągu doby, podejrzewam, że takie badanie raz na rok w zupełności by wystarczyło.

Badając ślinę można wykryć raka.

Badając ślinę można wykryć raka.

Re: Badając ślinę można wykryć raka.

Re:

Kto przegląda forum