dkm1941bismarck - 2011-04-05, 00:17 napisał(a):Jakoś mnie takie dywagacje blogowe nie przekonują - swoje przemyślenia nie poparte faktami, nawet skandal Węgierski nie jest w 100% przepisywany Kazimierzowi, brak faktów w związku z tą sytuacją - więc "wypociny" kogoś na blogu wkładam w stertę bezużytecznych
Ten blog jest pisany przez historyczkę, a o skandalu węgierskim można poczytać w wielu innych źródłach. Kazimierz III narobił mnóstwo dzieci, tylko nie postarał się o prawowitego potomka. Zaprzeczysz? Przecież to jest zupełnie podstawowy obowiązek monarchy, zresztą nie będę powtarzał, na blogu wszystko jest napisane, wystarczy przeczytać i się odnieść.
hitman1986 - 2011-04-05, 00:49 napisał(a):Nie jest, zapewniam Cię. Czytałem wiele publikacji dotyczących KK, zarówno tych krytykujących, jak i wspierających tę instytucję. A to, że mam zupełnie negatywne zdanie o samym KK (lecz już nie o samej religii, bo to prywatna sprawa każdego człowieka, o czym zawsze KK zapomina, a jego przeciwnicy pamiętają) wytworzyło się analizach tych tekstów.Na PW podeślę Ci kilka linków, które regularnie odwiedzam, przejrzyj je sobie w wolnej chwili...
Dzięki, zapoznam się z tymi blogami w wolnej chwili, ale dalej nie wiem czy dałeś papieżowi się (we własnej głowie)obronić przed tymi zarzutami?
hitman1986 - 2011-04-05, 00:49 napisał(a):Fakt, Piłsudski miał dar porywania tłumu, dar wodzowski, itp. i zauważ, że został on uhonorowany już należycie. Żadna z postaci przez Ciebie wymienionych święta nie zostanie bo nie była duchownym.
Dajcie spokój. Bandyta z Bezdan miałby być świętym? Przecież Piłsudski zamordował wielu ludzi i nie ujmując mu patriotyzmu to jednak do świętości mu brakuje wiele.
dkm1941bismarck - 2011-04-05, 20:15 napisał(a):przyznam Ci rację na podstawie tego że faktycznie Kazimierz III Wielki nie zasługuje na beatyfikację !
To Ty powinieneś udowodnić jego rzekomo cnotliwe życie skoro domagasz się beatyfikacji.
Anarchia na baczenie zasługująca.
J. Lelewel