Michał Janiszek, DI napisał(a):Technologia produkcji ekranów komputerowych stoi w miejscu. Czym to jest spowodowane? Czy możemy spodziewać się przełomu, czy będziemy nadal obserwować zastój w tym segmencie rynkowym?
Ludzie w przemyśle IT często odnoszą się do Prawa Moore, przytaczając przewidywania Gordona Moora, współzałożyciela korporacji Intel, że prędkość procesorów rośnie wykładniczo przez cały czas.
Chociaż ten dowód okazał się poprawny, Moore nie próbował formułować podobnych teorii dla innych technologii z wyjątkiem elektroniki.
Zastanawiające jest co fundator miałby do powiedzenia w stosunku do sprzętu związanego z komputerami - w tym przypadku monitorów.
Patrząc w głąb systemu, na przykład od strony pamięci, jej pojemność zwiększyła się tysiąc razy od roku 1990. Napędy dyskowe zwiększyły rozmiar milion razy. W tym samym czasie przeciętne wymiary typowego biurowego monitora zwiększyły się mniej niż dwa razy.
Dlaczego tak jest?
Po pierwsze, nasz wizualny dostęp do komputerowych danych jest skumulowany na stosunkowo małej powierzchni.
Po drugie, jeżeli chcemy większych wyświetlaczy, musimy godzić się na spore wydatki za niewielkie zmiany w postępujących po sobie modelach. Dla przykładu ciekłokrystaliczny monitor o rozdzielczości ekranu wynoszącej 1,024 x768 jest do nabycia w cenie ÂŁ170, ale niewiele lepszy ekran, o rozdzielczości 1,920 x1,200 kosztuje około ÂŁ1,700.
Po trzecie, obojętnie jak duży jest ekran jakim dysponujemy, nadal posiadamy tę samą gęstość punktów na cal (dpi) wynoszącą 72 na 96.
Jeżeli technologia wyświetlaczy rozwijałaby się tak skutecznie jak cyfrowy druk, teraz używalibyśmy monitorów dysponujących gęstością 1,000 dpi lub większą.
Na tym punkcie właśnie skupili się naukowcy z zespołu HP R&D, pracującego w Bristolu nad specyficznymi wyświetlaczami. Ominięcie wyżej wymienionych ograniczeń w wyświetlaczach ciekłokrystalicznych nie polega na układaniu tranzystora za każdym, pojedynczym pikselem, ale jest możliwe do osiągnięcia specyficzną technologią produkcji.
Pomysł HP opiera się na zastąpieniu tradycyjnej metody fotolitografii, która jest podobna do produkcji układów scalonych, metodą drukarską, działającą podobnie do drukowania poprzez klasyczne drukarki atramentowe.
Różnica polega w sposobie drukowania. Atramentówki drukują zawartość na papierze, a technologia HP polega na drukowaniu obwodów wyświetlacza na specjalnym, przystosowanym do tego celu przewodzącym polimerze.
Technologia HP skutkuje zmniejszeniem ilości potrzebnych do budowy wyświetlacza warstw oraz zminimalizowaniem wymiarów. Do jego budowy nie ma potrzeby wykorzystywania sztywnego szkła. W połączeniu z innymi technologiami, redukującymi wymiary matrycy wyświetlacza, może zmniejszyć koszty produkcji nawet do pięciu razy.
A druk wysokiej rozdzielczości spowoduje podwojenie rozdzielczości wyświetlanego obrazu na monitorze o tej samej przekątnej.
HP podaje, że gęstość punktów na cal tak wyprodukowanego monitora wynosi 200dpi na wyświetlaczach o szerokości 60,96 centymetra.
Producent ten nie jest osamotniony w zastosowaniu druku do produkcji matryc monitorowych. Epson ostatnio wyprodukował prototyp wyświetlacza bazującego na technologii Organic Light-Emitting Diode - OLED, pracującego z rozdzielczością 1280x768.
Japoński producent podaje, ze gotów jest dostarczyć nabywcom indywidualnym monitory oparte o tę technologię w 2007 roku. Mimo wszystko, technologia HP jest jeszcze w zbyt wczesnym stadium rozwoju, aby ją wprowadzić w życie.
Jednakże miejmy nadzieję, ze nastąpi lawinowy postęp w dziedzinie rozwoju wyświetlaczy komputerowych.
Nieźle. Tylko, czy to poprawi jakość obrazu
Bo nie widze jakiś niedoskonałpści w obecnie posiadanym starym sprzęcie. (mam CRT)
