Krzyż ofiar katastrofy smoleńskiej

[BlueMan]

W okół krzyża jaki został postawiony przez harcerzy w czasie żałoby przed pałacem prezydenckim jest sporo zamieszania.
Jedni chcą aby pozostał w tym miejscu co stoi, inni chcą go przenieść w bardziej odpowiednie miejsce.


Jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

Ja uważam, że powinien zniknąć. Został postawiony w okresie żałoby i jednoczenia się narodu. I właśnie w tamtym okresie jego miejsce było przed pałacem prezydenckim.
Teraz, kiedy trzeba powrócić do normalności uważam, że budynki państwowe (policja, pogotowie, urząd miasta, itp) nie powinny być symbolami jakiejś katastrofy i nie mogą być miejscami pielgrzymek, itp.

[astarte]

Mam dokładnie takie samo zdanie jak BlueMan. Powinni przenieść ten krzyż w odpowiedniejsze miejsce.

[junior]

powinni go spalić, pod siedzibą radia ma-ryja...

[hitman1986]

powinni go spalić, pod siedzibą radia ma-ryja...

Spalić ? Po co? Żadnego pożytku z niego nie będzie...
Można byłoby go przerobić na trumnę dla Mamy Kaczyńskich, pewnie niedługo i tak kipnie.



A tak na poważnie: krzyż powinien zniknąć. Pałac Prezydencki to miejsce publiczne, reprezentatywne i bardzo niestosowne na pozostawienie tam krzyża. Harcerzyki stawiają zbyt duże wymagania. Jak by to wyglądało: przyjeżdża Sarkozy albo Obama, a przed wejściem do domu gospodarza krzyż? W 2-milionowym mieście i to w miejscu, gdzie urzęduje Prezydent RP?

Niech go przeniosą do tej cholernej Świątyni Opatrzności Bożej, tam jest jego miejsce.

[junior]

samowole budowlane zostają zrównane z ziemią, ten krzyż taką jest i powinno go spotkać to samo, w imię zasad.

[cre[a]tive]

W tym miejscu i tak ma stanąć pomnik upamiętniający ofiary katastrofy, więc generalnie można by nie usuwać krzyża, dopóki nie powstanie pomnik.

[KenWatanabe]

Jestem tego samego zdania co kobieta . Pod pałacem prezydenckim i tak ma stanąć pomnik katastrofy, to raczej normalne, zginęła głowa państwa i w dodatku jeszcze jeden były prezydent, logiczne więc, że pomnik powinien stanąć właśnie tam. Gdy będą go stawiać, to ten krzyż i tak będzie musiał zniknąć więc po co usuwać go wcześniej?

[kosmowski.be]

pomnik to pomnik. krzyz to symbol religijny. jak dla mnie powinien byc widoczny rozdzial pomiedzy wladza (polityka) a kosciolem. dlatego tez jestem za usunieciem krzyza

[junior]

okazanie słabości i pozostawienie tego krzyża, skończy się serią takich wymuszeń i będziemy mieć krzyże i pomniki na każdym kroku, w stylu "Tu pierdnął JP2, gdy miał 6 lat", " Z tej toalety korzystał w wieku 12 lat prezydent kaczyński poległy w katastrofie smoleńskiej w kwietniu 2010 roku, wspaniały polak, uczciwy obywatel" i inne tego typu brednie. Takim ludziom nie wolno dawać palca bo urwą Ci całą rękę. Pomijając już że stawianie krzyża gdzie popadnie jest grzechem ciężkim w myśl zapisów pisma świętego.

[BlueMan]

Prawda jest taka, że krzyże są wszędzie. A jak ktoś próbuje je ruszyć to staje się wrogiem kościoła. Prawda jest tak, że jak masz krzyż w rękach to jesteś ponad prawem. Tak jak kiedyś kiedyś Krzyżacy.
Ile jest krzyży przy drogach? Ludzie stawiają krzyże, itp nie na swoim terenie. A spróbuj usunąć je, to nie zostaniesz wybrany na następną kadencje do UM.

Skoro obecny Kaczyński chcę przenieść krzyż to proponuję przenieść go przed dom Lecha wilk syty i owca całą!

[KenWatanabe]

Ja szczerze powiedziawszy nie jestem osobą wierzącą, a jakoś ten krzyż mi nie przeszkadza
Mało tego, paskudny ze mnie antyklerykał i jedyne co uznaje w naszej religii za wartościowe to tradycja na której wyrosła europejska kultura, włącznie z tą która opiera się o przeciwstawianie bogu i kościołowi . I idąc tym śladem dyskusja nad krzyżem jest starsza niż chrześcijaństwo

Każdy sam sobie wybiera sposób w jaki chce uczcić tragiczne wydarzenie albo nie czci go w ogóle. Dopóki konstytucja gwarantuje mi tę wolność wyznania w której mogę iść i wystawić sobie obok tego krzyża święty klapek to jestem najzupełniej spokojny O ile tolerancja w stosunku do niektórych rzeczy jest wielkim błędem to w sprawie religii sprawdza się całkowicie.

[blues]

Obserwuję od jakiegoś czasu, że przyzwyczajamy się do powtarzanego jak mantra hasła "zmarły bohater - Lech Kaczyński".
A tu żadnego bohaterstwa nie ma, więc ani krzyż, ani pomnik się Lechowi nie należy. O ile toczy się dyskusja na temat krzyża to jak mniemam o pomniku już tej dyskusji nie będzie. Tym to sposobem mały człowiek stanie się wielki na wieki.

[kosmowski.be]

A tu żadnego bohaterstwa nie ma, więc ani krzyż, ani pomnik się Lechowi nie należy.

samemu lechowi sie nie nalezy, ale pomnik upamietniajacy wszystkie ofiary jest wg mnie dobrym pomyslem.

[blues]

Pomnik moim zdaniem stawia się za coś, a nie za wypadek. Jak spadł samolot w 87 roku, gdzie zginęły 183 osoby to dla upamiętnienia ofiar tego wypadku postawiono głaz z tablicą pamiątkową. Teraz powinno być podobnie. Mniej osób za to bardziej znanych. Jakiś obelisk, głaz, płytę nagrobną, czy coś w tym rodzaju, ale nie pomnik.

[junior]

niestety megalomania pisu i robienie z ofiar świętych przekracza wszelkie granice

[blues]

Po przeczytaniu tego artykułu stwierdzam, że każdy ma prawo stawiać sobie przed pałacem prezydenckim krzyż :-)

[BlueMan]

Krzyż nr 1 był postawiony tak jakby za zgodą miasta przynajmniej nie sprzeciwiali się ku temu.

Kolejne krzyże - to powinni kary wlepiać poniżej przeciętnym obywatelom za to.


HAHA Nie przenieśli krzyża

Masakra się zachowywali co poniektórzy (większość tam zgromadzona). Normalnie jak fanatycy religijni niczym w islamie. Dziwimy się że oni potrafią poświęcać się dla swojej religii, a u nas jest to samo

[faranek22]

Krzyż nie jest symbolem katastrofy... Ja bym raczej był za zostawianiem...

[BlueMan]

To tym bardziej niczemu nie służy taki krzyż przed pałacem prezydenckim.

[Ahl-I-Batini]

Ja szczerze powiedziawszy nie jestem osobą wierzącą, a jakoś ten krzyż mi nie przeszkadza

Tu nie chodzi o religie, tylko wartosci Rzeczypospolitej Polskiej.