kamil - 2010-07-02, 14:55 napisał(a):Było dno i nie chce żeby to się powtarzało.
Glosując na Jarka chyba jednak chcesz...
kamil - 2010-07-02, 14:55 napisał(a):Słyszałeś jak wypowiada się Komorowski, popełnia gafy jakby skończył zaledwie szkołę średnią.
Nie twierdzę, że nie, dlatego napisałem, że nie będzie dobrym prezydentem.
kamil - 2010-07-02, 14:55 napisał(a):co to rodzi ? Na pewno nic ciekawego. Z pewnością nie spokój czego większość oczekuje.
Komorowski jest z PO, Tusk jest z PO. Może są między nimi różnice, ale nie aż takie, jakie między Tuskiem, a Kaczyńskim. Poza tym, sam Komorowski powiedział, że weto nie powinno być nadużywane. Policz sobie, ile razy lech Kaczyński "blokował" pomysły rządku Tuska właśnie poprzez weto. A później sprawdź, ile razy weta użył Kwaśniewski. Jest różnica ?
kamil - 2010-07-02, 14:55 napisał(a):Prezydenckie weto nie jest narzędziem hamującym ani blokującym, bo zmusza posłów do "pogłębionej debaty" nad zawetowaną ustawą.
Naprawdę w wierzysz ?
kamil - 2010-07-02, 14:55 napisał(a):Ja tutaj nie wspieram Lecha, jak już pisałem wybrałem mniejsze zło.
Jarka, jeśli już.
Głosując na Jarka wspierasz Jarka. To chyba proste, prawda?
kamil - 2010-07-02, 14:57 napisał(a):Negatywy są można powiedzieć niezbędnym elementem każdej kampanii wyborczej, ale są jakieś granice.
Dlatego sztaby i jednego i drugiego osiągnęły dno, z tym, że w sztabie Bronka to nie Bronek "obraża" Kaczyńskiego, ale Palikot...