dkm1941bismarck napisał(a): staraj się bardziej, zwiększ intensywność bo coś słabo Ci to wychodzi
kamil - 2011-03-27, 15:51 napisał(a):Jeżeli chodzi o kwestie religijne, to wiesz ile ludzi umarło, a ile się wycierpiało bo duchowni uważali że stosowanie znieczuleń nie jest zgodne z religią. Poczytaj trochę zamiast wypisywać zbędne rzeczy tu na forum.
kamil napisał(a):Jeżeli chodzi o kwestie religijne, to wiesz ile ludzi umarło, a ile się wycierpiało bo duchowni uważali że stosowanie znieczuleń nie jest zgodne z religią.
KenWatanabe napisał(a):To tylko dochodzę do wniosku jak ogromną wyjątkowość i jak wspaniałe szczęście by nas ominęło gdyby za tym wszystkim miał stać jakiś Boski stwórca...
kamil napisał(a):Nie wiem po co zakładasz taki temat, takie informacje są dostępne np. na Wikipedii, jeżeli ktoś chce poczytać.
Ameryki nie odkryłeś.
kamil napisał(a):Jeżeli chodzi o kwestie religijne, to wiesz ile ludzi umarło, a ile się wycierpiało bo duchowni uważali że stosowanie znieczuleń nie jest zgodne z religią. Poczytaj trochę zamiast wypisywać zbędne rzeczy tu na forum.
hitman1986 napisał(a):To samo jest chociażby z transfuzją krwi...
KenWatanabe napisał(a):A jeśli już zwróciliście uwagę na ten problem to polecam też filmy Richarda Dawkinsa, gość reprezentuje skrajny pogląd
KenWatanabe napisał(a):A założenie jest proste, wielu ludziom zaczęło się wydawać, że religia to taki niegroźny zabobon i niech sobie Ci ludzie jeżdżą na pielgrzymki i się modlą bo nikomu krzywdy nie robią.
KenWatanabe napisał(a):Natomiast któregoś pięknego wrześniowego dnia paru tego typu ludzi, którzy dorastali w podobnym sielankowym środowisku, weszło w samolot i z pełnym poczuciem tego, że postępują słusznie walnęli w WTC zabijając kilka tysięcy ludzi. To nie jest tylko domena Islamu! Religia doskonale legitymizuje podejmowane przez ludzi działania, zaczyna się niewinnie, a kończy tragedią.
KenWatanabe napisał(a):Swoją drogą Dawkins jest też autorytetem w dziedzinie etnologi więc jego film pasuje jako polemika związana z tym tematem; człowiekiem, ewolucją, a także Bogiem, czy też jego brakiem.
Codino napisał(a):A ja tam dalej nie rozumiem w którym momencie teoria ewolucji zaprzecza chrześcijaństwu. Teoria ewolucji mówi o błędach genetycznych, ale nikt nie udowadnia(bo jest to zresztą niemożliwe), że brak jest w tym wszystkim jakiegoś zamysłu.
Codino napisał(a): I to właśnie zostawia "furtkę" dla wierzących, pozwala połączyć religię z ewolucją, wystarczy tylko nie interpretować Biblii dosłownie, uznać jej metaforyczność i uznać, że zamierzeniem spisujących było stworzenie uniwersalnego systemu wartości moralnych dla ludzi. To jest książka o tym jak żyć, a nie o tym skąd się wzięliśmy, kim jest Bóg czy Diabeł - to są informacje poboczne, zawarte w niej po to, by zachować spójność, ale to nie one są istotą, dlatego nie należy ich brać dosłownie a tym bardziej dorabiać do nich ideologii.
Miłujący prawdę - 2011-03-28, 20:55 napisał(a):Mówisz o religiach fałszywych. I masz rację, bo one nie maja nic wspólnego z prawdziwym Bogiem, nic a nic z Biblia.
Miłujący prawdę - 2011-03-28, 20:55 napisał(a):Spożywanie krwi postawiono tu na równi z bałwochwalstwem i rozpustą, a więc z czymś, czego w żadnym wypadku nie wolno się nam dopuszczać.
Miłujący prawdę napisał(a):I znowu masz rację, tylko, że kolejny raz mówisz o religiach fałszywych, które z Bogiem prawdziwym nie mają nic wspólnego.
Miłujący prawdę - 2011-03-28, 20:55 napisał(a):Spożywanie krwi postawiono tu na równi z bałwochwalstwem i rozpustą, a więc z czymś, czego w żadnym wypadku nie wolno się nam dopuszczać.
hitman1986 napisał(a):Ciekaw jestem, czy tak samo byś gdakał, gdyby Twój syn/córka/żona aby przeżyć potrzebowała transfuzji krwi. Wtedy to byś wręcz prosił o podanie im tego płynu, zaręczam.
KenWatanabe napisał(a):Czy nie jest to w gruncie rzeczy porównywalna zbrodnia do ataku na WTC? Na pewno mniej spektakularna i mniej się o niej mówi ale zważywszy na to, że giną dzieci i na to, że nie był to jeden moment w historii tylko proceder który trwał i ciągle trwa, warto by się nad tym zastanowić.
Miłujący prawdę - 2011-03-29, 21:17 napisał(a):Transfuzja krwi zabija a nie leczy!
Miłujący prawdę - 2011-03-29, 21:17 napisał(a):Pominę tu, tak oczywiste dla lekarzy i pielęgniarek, następstwa takiego leczenia, jakimi są: wstrząs poprzetoczeniowy, zakażenia wirusami: HIV, żółtaczek czy cytomegali (nie uniknął tego nawet Papież Jan Paweł II), reakcje gorączkowe i nagłe - niczym nie wytłumaczone - zgony"
Miłujący prawdę - 2011-03-29, 21:17 napisał(a):"doszliśmy do pełnej jednomyślności i uznaliśmy za słuszne (...) nie nakładać na was dodatkowego brzemienia, z wyjątkiem następujących rzeczy koniecznych: macie powstrzymywać się (...) od krwi, (...). Jeśli będziecie się tego starannie wystrzegać, dobrze się wam powiedzie. Bądźcie zdrowi!”"
hitman1986 napisał(a):Miłujący prawdę - 2011-03-29, 21:17 napisał(a):"doszliśmy do pełnej jednomyślności i uznaliśmy za słuszne (...) nie nakładać na was dodatkowego brzemienia, z wyjątkiem następujących rzeczy koniecznych: macie powstrzymywać się (...) od krwi, (...). Jeśli będziecie się tego starannie wystrzegać, dobrze się wam powiedzie. Bądźcie zdrowi!”"
Kolejne głupoty - powiedz mi, kiedy ten cytat został spisany i jaką wiedzę nt krwi posiadali ci, co to spisali? Żadną. Więc wierząc w takie insynuacje skazujesz się na śmieszność i brak racjonalnego myślenia. dkm1941bismarck ma rację, masz tak sprany mózg, że ból pały. Ale o to chodziło Twoim guru, więc możesz im przekazać ode mnie gratulacje.
Miłujący prawdę napisał(a):Transfuzja krwi zabija a nie leczy!
Miłujący prawdę napisał(a):- AIDS;
Miłujący prawdę napisał(a):Wszczepiennego wirusowego zapalenia wątroby;
Miłujący prawdę napisał(a):Pomyłek i przetoczenia krwi niezgodnej grupowo;
KenWatanabe - 2011-03-30, 19:46 napisał(a):Ty byś pewnie Hemofilię leczył plastrami, a noworodkom z zakażeniem krwi aplikował aspirynę.
KenWatanabe napisał(a):Miłujący prawdę napisał(a):Transfuzja krwi zabija a nie leczy!
Wiadomo, że żaden zabieg nie jest dla człowieka dobry, gdyby tak było to nawet zdrowi ludzie korzystali by z transfuzji. Tyle, że to nie ma być zdrowe tylko ratować życie, jednocześnie ograniczając możliwe skutki uboczne do minimum.
KenWatanabe napisał(a):Tymczasem Twoje dywagacje to jakieś skrajnie marginalne przypadkiMiłujący prawdę napisał(a):- AIDS;
- 1 na 3 miliony przetoczeńMiłujący prawdę napisał(a):Wszczepiennego wirusowego zapalenia wątroby;
- 1 na 200tys przetoczeńMiłujący prawdę napisał(a):Pomyłek i przetoczenia krwi niezgodnej grupowo;
- Od 20 lat praktycznie niemożliwe.
I wszystko to wynika jedynie z błędów człowieka, ale to żaden argument; jedynie za tym, żeby doskonalić tę metodę. Prawdopodobieństwo, że osoba po wypadku która utraciła znaczną ilość krwi nie przeżyje jest niewspółmiernie wyższe. Nie wiem w ogóle w jaki sposób można to porównywać.
KenWatanabe napisał(a):Ty byś pewnie Hemofilię leczył plastrami, a noworodkom z zakażeniem krwi aplikował aspirynę.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 37 gości