BlueForum

Poszukuję mało wymagającą wersję linuxa, która będzie jednocześnie prosta w obsłudze no i w miarę stabilna.
Hardware to: Intel Celeron 400 MHz, 128 ram, ATI Rage PRO 8mb
Sprzęt będzie używany sporadycznie, głownie do przeglądania internetu, GG i czasami moze oglądania filmów. Chcę podłączyć LANa i udostępnić dla niego internet oraz drukarkę z maszyny która bedzie chodzić na Windowsie XP.
Czy możecie mi polecić coś konkretnego?

Biorąc pod uwagę twoje wymagania i konfigurację komputera ja bym kierował się w stronę Debiana. Małe wymagania, duże możliwości konfiguracji oraz spore wsparcie ze strony użytkowników.

Podobno lekkie są Lubuntu i Xubuntu ale nie sprawdzałem

Z Xubuntu możesz spróbować. Ale to będzie przymulać pewnie jak nie wiem.
A tym bardziej nie będzie dał się oglądać filmów na YT.

Debian - będzie za trudny dla Ciebie do konfiguracji.

BlueMan napisał(a):Debian - będzie za trudny dla Ciebie do konfiguracji.

Bez przesady. Trzeba uczciwie przyznać, że w 90% przypadków instalacji i konfiguracji Linuksa wymagane jest włożenie trochę wysiłku. Lecz zapewniam, że te parę godzin lub nawet dni poświęconych na konfigurację systemu się zwróci. Zresztą instalacja Linuksa i jego konfiguracja nie jest już tak skomplikowana jak kiedyś (oczywiście zdarzają się konfigurację sprzętowe z którymi "nawet" Vista i 7 sobie nie radzi). Zresztą Debian to nie Slackware czy Gentoo. Wiadomo są dystrybucje bardziej przyjazne bardziej opierające się na "klikanej" konfiguracji, ale przez to bardziej "ociężałe" i przez to całkiem nie do uruchomienia na tej konfiguracji. Dorzucę jeszcze link do ciekawego porównania Xubuntu z Debianem (Sid) + XFCE.
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090504#feature

archlinux - na gnome ewentualnie lxde

A ja bym polecił Kubuntu lub Mandrive

No a takie pytanko.
Czy ubuntu powiedzmy 9.04 będzie bardziej wydajne niz win XP?

Raczej nie.

Xubuntu się zainteresuj - on jest kompilowany pod maszyny z gorszymi podzespołami.

No własnie czytałem o tym Xubuntu ale nie widze nigdzie wersji PL to czy w związku z tym idzie to jakoś Spolszczyć a moze jest jednak gotowa wersja PL?

Powracając do poprzedniego pytania, to czy jest te ubuntu wydajniejsze niz Xp bo gdzies mam juz nagrane te ubuntu i jakby okazało się bardziej efektywne od zainstalowanego aktualnie XP to wystarczył by mi chociaż minimalny wzrost wydajności.

ubuntu nie jest wydajne bo to system łatwy w konfiguracji, może działać jak masz co najmniej 256 ramu...

Ja bym Ci poleciał Archa, Debiana lub Ubuntu minimal + środowisko LXDE. Będzie lekkie. Będzie wymagało trochę nakładu pracy ale się zwróci w szybkości działania.
Xubuntu nie jest już takie szybkie.

Ja może się podłączę pod temat

Mam takiego kompa staruszka:

i chciałabym postawić na nim Ubuntu 7.05. Da się? Będzie w miarę dobrze chodziło?

Dodam także, że na razie jestem laikiem w sprawach związanych z linuksem, więc doradzając mi, miejcie na uwadze jakieś proste w konfiguracji systemy

128 mb ramu na nowego gnoma to malutko a na nim opiera się ubuntu, z taką ilością ramu to ubuntu 5.5 ze starym gnome albo zmiana środowiska na openbox , slim box ... z gnome pójdzie ale będzie się koszmarnie mulił może arch bez bzdetów z gnomem będzie jakoś wyglądał

Na słabym sprzęcie trzeba celować w Debian/Arch + jakiś WM (np. Fluxbox, Openbox) lub LXDE - inne środowiska odpadają.

tym był się zaintersował:

Damn Small Linux
http://pl.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux

może Debian i środowisko fluxbox. ?

Jako że temat odświeżany to się podepnę:
Ubuntu na takim sprzęcie nie warto stawiać. Na moim laptopie 1,4 proc, 384 ram Ubuntu 9.10 na gnome przymula. Xubuntu, ewentualnie instalacja Ubuntu i doinstalowanie XFCE - chociaż nie wiem jak z wydajnością, ze stabilnością problemów nie powinno być. A najlepiej czysty debian + ręcznie doinstalowane XFCE bez dodatków - czysty system, bez wodotrysków, ręcznie konfigurowany, bajka

Może spróbujcie
Microsoft Windows XP Lite PL
Lub Windows XP Game Booster?
Zmodyfikowane XP do słabszych PC

potter28 - 2011-06-26, 08:53 napisał(a):Microsoft Windows XP Lite PL
Lub Windows XP Game Booster?

Dziwnie w dzisiejszych czasach nazywają dystrybucje Linuksowe.

Na słaby sprzęt z GNU/Linux: Slackware, Arch i Debian. I kropka.
Nie są to distra "user-friendly" jak Ubuntu, ale coś za coś.