Poszukuję mało wymagającą wersję linuxa, która będzie jednocześnie prosta w obsłudze no i w miarę stabilna. Hardware to: Intel Celeron 400 MHz, 128 ram, ATI Rage PRO 8mb Sprzęt będzie używany sporadycznie, głownie do przeglądania internetu, GG i czasami moze oglądania filmów. Chcę podłączyć LANa i udostępnić dla niego internet oraz drukarkę z maszyny która bedzie chodzić na Windowsie XP. Czy możecie mi polecić coś konkretnego?
Biorąc pod uwagę twoje wymagania i konfigurację komputera ja bym kierował się w stronę Debiana. Małe wymagania, duże możliwości konfiguracji oraz spore wsparcie ze strony użytkowników.
The universe is hostile So impersonal Devour to survive So it is, so it's always been ...
BlueMan napisał(a):Debian - będzie za trudny dla Ciebie do konfiguracji.
Bez przesady. Trzeba uczciwie przyznać, że w 90% przypadków instalacji i konfiguracji Linuksa wymagane jest włożenie trochę wysiłku. Lecz zapewniam, że te parę godzin lub nawet dni poświęconych na konfigurację systemu się zwróci. Zresztą instalacja Linuksa i jego konfiguracja nie jest już tak skomplikowana jak kiedyś (oczywiście zdarzają się konfigurację sprzętowe z którymi "nawet" Vista i 7 sobie nie radzi). Zresztą Debian to nie Slackware czy Gentoo. Wiadomo są dystrybucje bardziej przyjazne bardziej opierające się na "klikanej" konfiguracji, ale przez to bardziej "ociężałe" i przez to całkiem nie do uruchomienia na tej konfiguracji. Dorzucę jeszcze link do ciekawego porównania Xubuntu z Debianem (Sid) + XFCE. http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090504#feature
The universe is hostile So impersonal Devour to survive So it is, so it's always been ...
"Mówi się, że krew jest bezcenna. To nie jest prawda. Ma ona taką wartość, jaką wartość ma własne życie.To jest cena, wobec której i matematyka i rozum są bezradne."
No własnie czytałem o tym Xubuntu ale nie widze nigdzie wersji PL to czy w związku z tym idzie to jakoś Spolszczyć a moze jest jednak gotowa wersja PL?
Powracając do poprzedniego pytania, to czy jest te ubuntu wydajniejsze niz Xp bo gdzies mam juz nagrane te ubuntu i jakby okazało się bardziej efektywne od zainstalowanego aktualnie XP to wystarczył by mi chociaż minimalny wzrost wydajności.
Ja bym Ci poleciał Archa, Debiana lub Ubuntu minimal + środowisko LXDE. Będzie lekkie. Będzie wymagało trochę nakładu pracy ale się zwróci w szybkości działania. Xubuntu nie jest już takie szybkie.
"It's great to be here. It's great to be anywhere"
Keith Richards
128 mb ramu na nowego gnoma to malutko a na nim opiera się ubuntu, z taką ilością ramu to ubuntu 5.5 ze starym gnome albo zmiana środowiska na openbox , slim box ... z gnome pójdzie ale będzie się koszmarnie mulił może arch bez bzdetów z gnomem będzie jakoś wyglądał
zawsze możesz się nie zgodzić z opinią autora tego postu.
Jako że temat odświeżany to się podepnę: Ubuntu na takim sprzęcie nie warto stawiać. Na moim laptopie 1,4 proc, 384 ram Ubuntu 9.10 na gnome przymula. Xubuntu, ewentualnie instalacja Ubuntu i doinstalowanie XFCE - chociaż nie wiem jak z wydajnością, ze stabilnością problemów nie powinno być. A najlepiej czysty debian + ręcznie doinstalowane XFCE bez dodatków - czysty system, bez wodotrysków, ręcznie konfigurowany, bajka