Szkoła uwodzenia.

[El Limon]

Otóż ostatnio w Warszawie odbył się zjazd uwodzicieli. Dawali oni m. in. lekcję jak uwodzić kobiety.
I takie moje pytanie. Czy rzeczywiście te szkoły uczą Nas czegoś? A może po prostu bardziej ośmielają mężczyzn?.
Ja powiem że byłem na jednej prelekcji z czystej ciekawości. "Wykład" trwał 45 minut przez co większość, gość nawijał o pewności siebie i wymienił kilka tzw. openerów (Tekstów którymi można zacząć rozmowę). Kumpel chodził na tego typu wykłady i wydał nie mała sumkę. Wykłady nagrywał. ja po przesłuchaniu trzech stwierdziłem że są one bardziej rozwiniętą prelekcją. Inaczej mówiąc owijając w bawełnę gość mówił o pewności siebie bla bla bla.
Powiem szczerze że więcej poradników nie czytałem, słuchałem.
Ale do tematu wracając. Czy mężczyznom (bo to oni podrywają kobiety) jest takie coś potrzebne.

[Oyen]

hmm widziałem coś takiego za free w necie,
jak na moje to niczego nie uczą i wkręcają ludzi. bo jak ktoś jest mało atrakcyjny i sie jąka to napewno nie zdobęcie najlepszej laski na parkiecie...

jak to mówią, mierz siły na zamiary.

nigdy bym na cos takiego nie poszedl, bo to by tylko pokazalo jak sztuczny jestem, a skoro mam oczarowac jakas babke to musi to byc naturalne

[Madzias]

Tak jak kobieta nie nauczy się seksapilu, tak facet nie nauczy sie uwodzenia. Każda kobietajest inna. Na jedna jakis milutki tekst podziała i się skusi a druga odwróci się i pomysl, jaki frajer. Takie rzeczy ma się w sobie. Z resztą co to za facet, który musi uczyć sie podrywać.
Nawet nie chodzi tutaj o atrakcyjność ale o prawdziwość faceta. Nie uwierzyłabym "ciapie" gdyby nagle rzucał teksty, jak hiszpański Don Juan. Wiersze klepać każdy potrafi a recytować niewielu.

[KenWatanabe]

Jeśli taki wykład mógłby zmienić faceta, np dodać mu pewności siebie itd to czemu nie? Oczywiście, że nie nauczy się innego podejścia do kobiety na bazie dotychczasowej mało atrakcyjnej osobowości. Ale może zmienić swoje podejście do świata w wielu sprawach i to uczyni go to bardziej atrakcyjnym.

Choć mnie tam takie rzeczy niepotrzebne i na pewno na coś takiego nie pójdę

[cre[a]tive]

A tak naprawdę to i tak wszystko wyjdzie w praniu. Nawet jeśli chłopczyk nauczy się "podrywania" kobiet, to jak wreszcie poderwie i owa kobieta pobędzie z nim jakiś czas w związku to i tak wyjdzie kim jest dany facet i jaki jest. Także takie kursy nic nie dają, jedynie marnują czas danemu facetowi, by być naprawdę szczęśliwym ktoś musi go pokochać takim jakim on jest naprawdę.

[KenWatanabe]

Zgadzam się, ale tak jest chyba z każdym? Nawet jeśli ktoś ma taki wrodzony talent i wydaje się być idealny to i tak jeśli po bliższym poznaniu kobieta poczuje, że jednak coś jest w nim co jej się nie podoba, to z nim zerwie.

Taki kurs na pewno nie ma na celu zmieniać charakteru faceta tylko nauczyć go właśnie dobrego startu.

[El Limon]

No niby tak dobrego startu. Jak dla mnie osobiście dobry start jest taki, którego się nie uczę. Przychodzę zagadam jeżeli rozmowa się rozwija jest ok. Jeżeli nie to nie. Nie wysilam się bo to nie ma sensu raczej ciągnięcie czegoś na siłę.

[paimka]

najwieksza bzdura jaka moze byc to wyklady o uwodzeniu powiazane niby z nlp. Najciekawsze jest to ze jedno z drugim nie ma nic wspolnego

[zuyboy]

jak to mówią, mierz siły na zamiary.

Mowią, a nie rozumieją.
"Mierz siły na zmiar, nie zamiar podług sił"

Tak jak kobieta nie nauczy się seksapilu, tak facet nie nauczy sie uwodzenia. Każda kobietajest inna. Na jedna jakis milutki tekst podziała i się skusi a druga odwróci się i pomysl, jaki frajer. Takie rzeczy ma się w sobie. Z resztą co to za facet, który musi uczyć sie podrywać.

Taki który Cię poderwie, kiedy już się tego nauczy, bo kiedy już się nauczy, to jak się uczył nie będzie miało znaczenia.

by być naprawdę szczęśliwym ktoś musi go pokochać takim jakim on jest naprawdę.

Jest też "nie kocha się za coś"... ciekawe, która z tych ludowych mądrości jest prawdziwa.

Edytowany przez: hitman1986 Powód edycji: Zuyboy - nie pisz kilku postów pod sobą - edytuj poprzednie

Założyłem że moderator zrobi to za mnie. Gdyby cytowanie selektywne było w sensownym miejscu to nie byłoby problemu...

[Madzias]

Taki który Cię poderwie, kiedy już się tego nauczy, bo kiedy już się nauczy, to jak się uczył nie będzie miało znaczenia

Mhm...niech pomyślę, nie da rady się tego nauczyć. Takich facetów czuć na odległość bo brakuje im jednej i najważniejszej rzeczy "prawdziwości", poza tym nie należy wierzyć facetom, którzy zbyt pięknie gadają.

[Jinx_]

by być naprawdę szczęśliwym ktoś musi go pokochać takim jakim on jest naprawdę.

Jest też "nie kocha się za coś"... ciekawe, która z tych ludowych mądrości jest prawdziwa.

Z pewnością nie druga, bo nigdy nie ma miejsca. Moim zdaniem kocha się zawsze za coś. Nic, nawet uczucia, nie powstają z niczego. Z tym, że nie mam na myśli warunku, ale przyczynę i skutek.

[zuyboy]

Mhm...niech pomyślę, nie da rady się tego nauczyć.

A mężczyźni, którzy potrafią uwodzić, urywają się z choinki.

[Madzias]

A mężczyźni, którzy potrafią uwodzić, urywają się z choinki.

Zazwyczaj się rodzą.

Czy twoim zdaniem, uwodzenie to umiejętność, którą zdobywa się przez naukę i kurs. 100 lat temu nie było takich kursów a mężczyźni potrafili tak uwodzic kobiety, że mdlały. Sztuka uwodzenia jest swoistym darem. Jedni faceci potrafią spojrzeniem oczarować kobietę a inni, nie wiem jak by się "produkowali" nie są w stanie nawet zainteresować swoją osobą.

[zuyboy]

Zazwyczaj się rodzą.

Niemowlak nikogo nie uwiedzie.

100 lat temu nie było takich kursów a mężczyźni potrafili tak uwodzic kobiety, że mdlały.

To, że nie było takich kursów, to nie znaczy, że nie uczyli się tego w inny sposób.

Czy twoim zdaniem, uwodzenie to umiejętność, którą zdobywa się przez naukę i kurs.

To umiejętność, którą się zdobywa. Kurs to tylko jedna z możliwości zdobycia tej umiejętności. Można samemu zdobywać doświadczenie, ale to nie znaczy, że nie warto słuchać, gdy ktoś inny się dzieli swoimi własnymi doświadczeniami.

Jedni faceci potrafią spojrzeniem oczarować kobietę a inni, nie wiem jak by się "produkowali" nie są w stanie nawet zainteresować swoją osobą.

A skąd Ty wiesz, jak ten który Cię oczarował jednym spojrzeniem wyglądał rok temu? Naucz się odróżniać to co jest, od tego co chciałabyś, żeby było. Ty byś chciała, żeby uwodzenia nie można się było nauczyć, a Twoja intuicja po prostu wskazywała Ci tego kogo trzeba. W rzeczywistym świecie jest inaczej. Odpowiednia wiedza i ma się naprawdę duże szanse, że się Twoją intuicję oszuka.

[Madzias]

Niemowlak nikogo nie uwiedzie

Czy twoim zdaniem dziecko rodzi się "tabula rasa"?

Do niektórch rzeczy trzeba mieć predyspozycje. Wszyscy moga zapisać się na kurs malowania ale tylko nieliczni będą w stanie namalować arcydzieło. Tak samo jest z uwodzeniem. Trzeba mieć to "coś". I na pewno nie ma jednego wspólnego schematu na uwiedzenie kobiety.

[zuyboy]

Wszyscy moga zapisać się na kurs malowania ale tylko nieliczni będą w stanie namalować arcydzieło. Tak samo jest z uwodzeniem.

Kursy malowania też Ci się nie podobają?
Czy wystarczy się urodzić z talentem, aby namalować arcydzieło? Nie trzeba się najpierw nauczyć malować? Czy istnienie talentu podważa sens uczenia się?
A może jednak każdy jest w stanie namalować arcydzieło, czy ktokolwiek bez talentu próbował się uczyć malować do skutku, przez całe swoje życie?

Trzeba mieć to "coś".

Czyli co?

I na pewno nie ma jednego wspólnego schematu na uwiedzenie kobiety.

A kto twierdzi, że jest? A może pierwsza lekcja na kursie uwodzenie brzmi "nie ma jednego wspólnego schematu na uwiedzenie kobiety".

[Madzias]

Czyli co?

A skąd ja mam wiedzieć. Dla jednej kobiety, to duże ręcę a dla drugiej iskra w oku. Wiem, co dokładnie miał w sobie mój mąż i dlatego znalazłam go wśród milionów.

A może pierwsza lekcja na kursie uwodzenie brzmi "nie ma jednego wspólnego schematu na uwiedzenie kobiety"

W takim układzie kurs musiałaby trwać minimum rok, dzień w dzień a i tak nie wyczerpałby wszystkich zagadnień związnych z różnorodnością, jaką prezentują kobiety.
Poza tym musiałby uwzględniać każdy typ faceta, bo inaczej podrywa typ "umięśniony" a inaczej "mizerny", inaczej przystojny a inaczej mniej urodziwy i tak dalej...

[zuyboy]

A skąd ja mam wiedzieć. Dla jednej kobiety, to duże ręcę a dla drugiej iskra w oku.

Jaka znowu iskra w oku?
A jeżeli o wyborze kobiety decyduja wielkości ręki to należy jej współczuć i nie zmienia to faktu, że takie fetyszystki to tylko jakaś część, a nadal można się uczyć uwodzić normalne kobiety.

W takim układzie kurs musiałaby trwać minimum rok, dzień w dzień a i tak nie wyczerpałby wszystkich zagadnień związnych z różnorodnością, jaką prezentują kobiety.

Zdecydowanie przeceniesz różnorodność jaką prezentują kobiety, ale to dobrze, że powoli oswajasz się z istnieniem takich kursów.

[Madzias]

ale to dobrze, że powoli oswajasz się z istnieniem takich kursów

Ależ ja jestem oswojona z istniejem takich "kursików" natomiast jestem przekonana o ich bezcelowości.

Jaka znowu iskra w oku?

Mhm...niektórzy mają poprostu bardzo ładne, niezaczerwienione od zmeczenia, niewyspania i ciężkiej pracy, błyszczące oczy. Niektórym kobietą się to podoba i na to "lecą".

[zuyboy]

Mhm...niektórzy mają poprostu bardzo ładne, niezaczerwienione od zmeczenia, niewyspania i ciężkiej pracy, błyszczące oczy. Niektórym kobietą się to podoba i na to "lecą".

Co nie znaczy, że nie polecą na kogoś bez iskry w oku