Bunt - za czy przeciw?

przez **Talerz** » 2010-04-20, 19:00:33

Czy bunt jest w stanie coś zmienić? Czy jest w ogóle sens się buntować i jakie to niesie konsekwencje za sobą? Czy bunt częściej odnosi sukces na małą skalę (typu - nie wyniosę śmieci), czy na masowową (różnego rodzaju protesty)? I co to daje tak w ogóle nam?

przez **cre[a]tive** » 2010-04-20, 19:22:31

Jest bunt w słusznej sprawie (jak na przykład zrywy narodowościowe) i jest bunt nie mający zbytniego znaczenia ani celu.
Bunt jako uczucie pojawiające się co jakiś czas w człowieku oceniam jak najbardziej pozytywnie, dzięki temu gniewowi, sprzeciwowi, który się w nas rodzi samoistnie, wobec narzucanych nam zasad, człowiek jest istotą bardziej wolną i niezależną.

przez **BlueMan** » 2010-04-20, 20:57:56

Wszystko zależy przeciw czemu jest ten bunt i jak wygląda

Tak ogólnie - nie da się ocenić.

przez **KenWatanabe** » 2010-04-20, 21:04:26

Dokładnie, o jaki bunt chodzi? Bo tak to trudno ocenić.
Samo słowo Bunt ma raczej negatywny wydźwięk. Oczywiście istnieją pozytywne aspekty tego zjawiska ale wówczas użyłbym jakiegoś innego słowa.

przez **blues** » 2010-04-21, 21:16:37

Bunt kojarzy mi się z jednym z lepszych filmów morskich jaki widziałem: "Bunt na Bounty" O ile mi wiadomo, życie nie jest czarno-białe i zwykle każda ze stron ma swoją rację. :cool:

przez **kamil** » 2010-04-21, 23:00:12

Bunt to słabe działanie(poprzez nic nie robienie/unikanie czegoś), lepiej coś robić aktywnie jeżeli coś nam się nie podoba.

przez **cre[a]tive** » 2010-04-21, 23:26:53

kamil - 21 kwi 2010 23:00 napisał(a):Bunt to słabe działanie(poprzez nic nie robienie/unikanie czegoś), lepiej coś robić aktywnie jeżeli coś nam się nie podoba.

Przecież od buntu wszystko się zaczyna. W człowieku rodzi się gniew, sprzeciw wobec narzuconych norm i wówczas podejmuje określone działania, żeby zmienić te normy.

przez **kamil** » 2010-04-21, 23:41:43

Raczej ludzie dużo gadają niż działają. Ludzie się buntują, ale brak im odwagi żeby coś zmienić. Każdy patrzy na drugą osobę i jak to przeważnie bywa nic z tego nie wychodzi.

przez **blues** » 2010-04-22, 12:13:19

Lepiej iść z nurtem rzeki niż pod prąd. Często takie działanie ma dla nas negatywne konotacje. Przypinamy do tego takie określenia jak "brak odwagi" lub "tchórzostwo". Jednak jak się nad tym zastanowić to konformizm w skali przeżycia gatunku ma większą siłę przebicia (przeżycia) niż bohaterstwo i stawanie pod prąd. Dlatego większość z nas nie chce być przywódcami buntów. Mój dziadek mawiał, że Ci naprawdę najodważniejsi, którzy szli w czasie wojny zawsze w pierwszym szeregu wszyscy szybko lądowali w grobach. :mur:

przez **kamil** » 2010-04-22, 13:24:29

blues - 2010-04-22, 12:13 napisał(a):Lepiej iść z nurtem rzeki niż pod prąd. Często takie działanie ma dla nas negatywne konotacje. Przypinamy do tego takie określenia jak "brak odwagi" lub "tchórzostwo". Jednak jak się nad tym zastanowić to konformizm w skali przeżycia gatunku ma większą siłę przebicia (przeżycia) niż bohaterstwo i stawanie pod prąd. Dlatego większość z nas nie chce być przywódcami buntów. Mój dziadek mawiał, że Ci naprawdę najodważniejsi, którzy szli w czasie wojny zawsze w pierwszym szeregu wszyscy szybko lądowali w grobach.

Tak zwane mięso armatnie.

Racja, łatwo jest przeżyć życie chowając się wiecznie po kontach czy czyimiś plecami, ale ja bym tak nie potrafił, już wole żyć krótko.

Bunt - za czy przeciw?

Bunt - za czy przeciw?

Kto przegląda forum