noid - 2010-04-14, 22:07 napisał(a):a kto jest wlascicielem wawelu? przeciez wstep kosztuje.. przeciez bedzie tyle chetnych ze szoook! ktos na tym niezle zarobi
blues - 2010-04-14, 22:26 napisał(a):Nie zgadzam się z opinią, że wyłącznym dysydentem w sprawie pochówku tej lub innej osoby w krypcie wawelskiej powinien być Kościół. Mimo tego, że jest ona w formalnym posiadaniu Kościoła. Dla mnie jest to muzeum pokazujące wyjątkowe osobistości, które zasłużyły się w sposób wyjątkowy dla dobra Polski.
blues - 2010-04-14, 22:26 napisał(a):Skoro Codino masz gdzieś, gdzie spocznie kiedyś Wałęsa to zapewne też nie będziesz miał nic przeciw temu żeby spoczywali tam wszyscy prezydenci wraz z żonami. O ile oczywiście dogadają się z Kościołem. To jak to mówią politycy "nowe otwarcie" :-))
blues - 2010-04-14, 22:26 napisał(a):Taka wypowiedź odnośnie tego, że większość chce inaczej? Motłoch? No tak. Nie uważasz, że w tej sytuacji można sobie wsadzić w D wszystkie Twoje wypowiedzi na temat Państwa? Przecież ten "motłoch" to państwo.
junior - 2010-04-14, 22:31 napisał(a):przeczytaj wywiad z Dudą z kancelarii prezydenta, który mówi, że tak naprawdę nie wiadomo kto to wymyślił
Codino - 14 kwi 2010 22:48 napisał(a):Wawelu - Skarb Państwa, katedry(w tym krypty) - Kościół.
BlueMan - 14 kwi 2010 22:54 napisał(a):pochówku trumien
blues - 2010-04-14, 22:26 napisał(a):Odnośnie mocnych kandydatów PiS może wystawić tylko i wyłącznie Jarka. Moim zdaniem z psychologicznego punktu widzenia on przejmie cały elektorat PiS i trochę z PO. Już teraz widać takie przechodzenie ludzi z PO na stronę PiS na zasadzie "może niesprawiedliwie go oceniałem", pojawia się jakieś poczucie winy. Ci wszyscy ludzie z poczuciem winy zagłosują teraz na Jarka.
noid - 2010-04-14, 22:52 napisał(a):czyli kaska idzie glownie na kosciol (czesc do skarbu panstwa idzie). czyli mozna sie domyslac kto byl pomyslodawca - kler. czysty zysk
hitman1986 - 2010-04-14, 00:25 napisał(a):Czy ja wiem ? Wszak był on Prezydentem Polski, zmarłym tragicznie na obcej ziemi, na którą jechał oddać hołd poległym, zamordowanym 70 lat wcześniej. Nie jestem wielkim entuzjastą tego rozwiązania, ale też nie uważam, aby ci, co o tym decydują, przegięli.
KoTeK napisał(a):Decyzja podjęta przez Jarosława Kaczyńskiego i kardynała Dziwisza budzi więc moim zdaniem niepotrzebne kontrowersje i wypacza to co udało nam jako narodowi Polskiemu stworzyć w obliczu tragedii - pewną formę solidarności, smutku i zadumy - dzieląc nas na zwolenników i przeciwników.
Kot
Jacek Majchrowski napisał(a):Bo to też nie jest tak, jak niektóre media przedstawiają, że zwróciła się rodzina i ksiądz kardynał od razu powiedział, że tak, bo z tego, co wiem, rozmów z Jarosławem Kaczyńskim było kilka i dopiero chyba przy trzeciej czy czwartej rozmowie pan premier Kaczyński wyraził aprobatę do tego, by był to Wawel.
arto - 2010-04-15, 23:31 napisał(a):Choć nie wiem czy w tym wypadku nie lepszym wyborem byłaby Archikatedra Warszawska albo Powązki
hitman1986 - 2010-04-14, 23:23 napisał(a):I tego się właśnie boję, że na fali powszechnego współczucia, jeśli Jarosław Kaczyński będzie kandydował, może wygrać wybory...
BlueMan - 2010-04-15, 23:35 napisał(a):To już lepiej w Egipcie w piramidzie, skoro to takie ważne
petreus007 - dzisiaj, o 01:38 napisał(a):Patrzycie na to przez pryzmat własnych doświadczeń ale za 100 lat na prawdę nikt już nie będzie pamiętał co Kaczyński robił, a czego nie bo wszystko przesłoni ta tragedia w której zginął.
blues - 2010-04-16, 08:40 napisał(a):A Jarek zrobił niedźwiedzią przysługę bratu
blues - 2010-04-16, 08:40 napisał(a):Oj, raczej nie masz racji. Jest odwrotnie. Za sto lat historia oceni go bardzo surowo co robił i czego nie robił.
blues - 2010-04-16, 08:40 napisał(a):Za sto lat historia oceni go bardzo surowo co robił i czego nie robił. Czy był dobrym i lubianym prezydentem.
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 304 gości