Matki- surogatki

[Madzias]

Kobieta, która za pieniądze wypożyczyła swój brzuch i urodziła dziecko obcych ludzi, zamierza przed sądem walczyć o prawo do opieki nad chłopcem. To pierwszy taki przypadek w Polsce - informuje "Dziennik" (...)Wszystko wydawało się proste, jednak w trakcie ciąży łodzianka pokochała dziecko. I chociaż zaraz po porodzie je oddała, teraz mówi z przekonaniem: "Ono jest moje."

http://fakty.interia.pl/polska/news/walka-o-dziecko-pierwszy-taki-przypadek-w-polsce,1346313,3

Sama nie wiem, co mam myśleć. Wiem, co to znaczy nosić pod serduchem dziecko i czuć jego kopniaczki ale tak naprawdę nie wiem czy ta kobieta ma prawo walczyć o to dziecko, tym bardziej że biologicznie nie jej. A jakie jest wasze zdanie?

[cre[a]tive]

Skoro dziecko biologicznie nie jest jej, to faktycznie nie powinna ona uzyskać praw do dziecka, choć to brzmi okrutnie była tylko "inkubatorem". Inna byłaby sytuacja, gdyby dziecko było również jej, czyli z jej jajeczka.

Za 30 tys. zł zgodziła się wynająć swój brzuch i urodzić dziecko.

Hmm, zawsze mi się wydawało, że na takiej "przysłudze" można zarobić więcej.

[Madzias]

faktycznie nie powinna ona uzyskać praw do dziecka

No właśnie, niby nie ma do niego praw. Jednak nasze prawo ma sporą lukę i moga pojawić się problemy. Chyba największe prawo do tego dziecka mają rodzice.
Z ciekawości weszłam na forum surogatek i sporo jest ogłoszeń np.Jeśli szukacie komfortowego i bezpiecznego lokum dla Waszego Maleństwa ta oferta jest dla Was.
Mieszkam na Śląsku ale jestem mobilna więc odległość nie robi różnicy.
Jestem zdrowa, bez nałogów, otyłości i stresu. Mam własne dzieci i nie planuję więcej.Ciążę znoszę bardzo dobrze, własne dzieci rodziłam naturalnie w terminie. Możecie czuć się bezpiecznie gwarantuję brak patologii, alkoholizmu i innych niepożądanych problemów.
Napiszcie a będziecie zadowoleni .

Chyba nie jest to nic złego, że kobieta w jakiś sposób chce pomóc bezdzietnej i zdesperowanej parze.

Hmm, zawsze mi się wydawało, że na takiej "przysłudze" można zarobić więcej.

Czy 30 000 to mało? Chyba zależy dla kogo. Widocznie dla tych surogatek to sporo, skoro decyduja się za taka kwotę "męczyć się" 9 miesięcy i przeżywac poród.

[hitman1986]

A jakie jest wasze zdanie?

Generalnie to prawo jest po stronie kobiety, która to dziecko urodziła. Podpisała ona umowę, która jest prawdopodobnie nieważna.
A moralnie... cóż, ja bym się chyba nie zgodził na takie coś, aby jakaś inna kobieta urodziła mojego potomka. Są pewne zachowania, zasady. Ale ostatnio się przekonałem, że nawet najważniejsze zasady można złamać...

[KenWatanabe]

Generalnie to prawo jest po stronie kobiety, która to dziecko urodziła. Podpisała ona umowę, która jest prawdopodobnie nieważna.

Zgadza się, prawdopodobnie ta kobieta odzyska dziecko choć wg mnie to niesprawiedliwe. Zgodziła się czego dowodem było jej początkowe poparcie dla takiego rozwiązania.

Hmm, zawsze mi się wydawało, że na takiej "przysłudze" można zarobić więcej.

Też mi się tak wydawało. 30 tys za 9 miesięcy to średnio po 3333 zł za miesiąc, niby to koło średniej krajowej, a i bez wypłacania comiesięcznego ale mimo wszystko jest to nietypowa usługa, myślę, że ze 100tys powinna wziąć. Nie zmienia to jednak faktu, że umowę podpisała.

A co do samej sprawy to chyba też bym się nie zgodził aby jakaś obca kobieta nosiła moje dziecko, a własna nie miała z nim nic wspólnego choć z drugiej strony nigdy się nad tym nie zastanawiałem.

[cre[a]tive]

Chyba nie jest to nic złego, że kobieta w jakiś sposób chce pomóc bezdzietnej i zdesperowanej parze.

Oczywiście, że nic złego w tym nie ma, inna sprawa, że nie sądzę by surogatki robiły to z potrzeby serca, że pomagają parom, które dzieci mieć nie mogą, a kasa jest tylko dodatkiem do tego dobrego i szlachetnego uczynku. Raczej ogromna większość, jeśli nie wszystkie, chcą po prostu zarobić, chciałoby się napisać: zarobić szybko i łatwo - jednak ani łatwy ani przyjemny taki zarobek nie jest, dlatego właśnie dziwi mnie tak niska suma.

A moralnie... cóż, ja bym się chyba nie zgodził na takie coś, aby jakaś inna kobieta urodziła mojego potomka.

A co do samej sprawy to chyba też bym się nie zgodził aby jakaś obca kobieta nosiła moje dziecko, a własna nie miała z nim nic wspólnego choć z drugiej strony nigdy się nad tym nie zastanawiałem.

Mężczyźni na ogół reagują właśnie tak. Jednak gdy staje się w obliczu ogromnego pragnienia posiadania dziecka, a jest to niemożliwe, to wówczas sporo takich par decyduje się na ustępstwa i wybierają rozwiązanie w postaci matki surogatki.

Tak teoretycznie, co do tego, petreus, że Twoja kobieta nie miałaby nic wspólnego z Waszym dzieckiem, to przecież niekoniecznie tak musi być. Jest wiele kobiet, które są płodne, czyli mają zdrowe jajeczka, jednak nie mogą donosić ciąży z różnych przyczyn, w takim przypadku zapłodnienie odbywa się in vitro, a matka-surogatka jest tylko "inkubatorem" dla dziecka, swoich genów owa obca kobieta przecież dziecku nie przekazuje.

[ET]

Ten przypadek pokazuje, że w przypadku niektórych ludzi chęć posiadania dziecka staje się celem uświęcającym środki i doprowadza do wynajmowania brzuchów. Może czas się nad tym poważnie zastanowić i nie chowając sprawy pod dywan napisać mądrą ustawę bioetyczną, marginalizującą lewackie i kościółkowe ekstremizmy? A z tego co mnie nauczono prawa do dziecka zgodnie z polskim prawem ma matka biologiczna. Koniec kropka. I teraz tylko pytanie- uda jej się podważyć zrzeczenie się praw macierzyńskich?

[Madzias]

prawa do dziecka zgodnie z polskim prawem ma matka biologiczna. Koniec kropka

Właśnie a która jest biologiczną matką, ta co urodziła czy ta która dała jajeczko? Kobieta która urodziła musi byc chyba świadoma, że to dziecko tak naprawdę nie jest jej.

[hitman1986]

Właśnie a która jest biologiczną matką, ta co urodziła czy ta która dała jajeczko?

Wg prawa RP czy wg prawa macierzyńskiego ?
Wg prawa RP matką jest ta, która urodziła.

[cre[a]tive]

Właśnie a która jest biologiczną matką, ta co urodziła czy ta która dała jajeczko?

Wg prawa RP matką jest ta, która urodziła.

Jak ona może być matką biologiczną, jak ani jednego genu nie przekazała temu dziecku ;|

[KenWatanabe]

Tak teoretycznie, co do tego, petreus, że Twoja kobieta nie miałaby nic wspólnego z Waszym dzieckiem, to przecież niekoniecznie tak musi być. Jest wiele kobiet, które są płodne, czyli mają zdrowe jajeczka, jednak nie mogą donosić ciąży z różnych przyczyn, w takim przypadku zapłodnienie odbywa się in vitro, a matka-surogatka jest tylko "inkubatorem" dla dziecka, swoich genów owa obca kobieta przecież dziecku nie przekazuje.

Ok, przekonałaś mnie. W takim wypadku może bym na coś takiego poszedł gdyby ona tego chciała.

Jak ona może być matką biologiczną, jak ani jednego genu nie przekazała temu dziecku ;|

Dura lex, sed lex mnie też się to wydaje dziwne ale tak to już jest. Są w prawie gorsze dziwactwa.

[ET]

Urodziła dziecko- jest matką. Prawo może niedoskonałe, ale bardzo jednoznaczne.

[Madzias]

Prawo może niedoskonałe, ale bardzo jednoznaczne

Uważam, że trzeba coś zmienić. Żyjemy w tak dziwnych i niejednoznacznych czasach że trzeba parę rzeczy zreformować (skoro doszło do tego, że mężczyźno-kobiety rodzą dzieci). Osobiście uważam, że większe prawo do tego dziecka mają rodzice biologiczni. Bardzo zakręcona sytuacja. Przecież mówi się, że nie ta jest matką, co urodziła ale ta co wychowała. Ciekawe co zadecyduje sąd.

[hitman1986]

Przecież mówi się, że nie ta jest matką, co urodziła ale ta co wychowała. Ciekawe co zadecyduje sąd.

Nawet Czuma przyznał, że Sędziemu nie zazdrości, bo to będzie cholernie ciężka sprawa...

[ET]

Prawo może niedoskonałe, ale bardzo jednoznaczne

Uważam, że trzeba coś zmienić. Żyjemy w tak dziwnych i niejednoznacznych czasach że trzeba parę rzeczy zreformować (skoro doszło do tego, że mężczyźno-kobiety rodzą dzieci). Osobiście uważam, że większe prawo do tego dziecka mają rodzice biologiczni. Bardzo zakręcona sytuacja. Przecież mówi się, że nie ta jest matką, co urodziła ale ta co wychowała. Ciekawe co zadecyduje sąd.

W Twoim toku myślenia jest pułapka- chcesz dostosowywać prawo tak, by pozwalało na takie sytuacje.

[privace]

Sprawa nadal się toczy, mówi się o niej w telewizji i pisze w gazetach.
Dla mnie prawa jest jasna- nawet jeśli matką "jest ta, która urodziła" to biologiczny ojciec ma takie same prawa, a od mężczyzny pochodziła sperma i jest on zapisany w akcie urodzenia jako ojciec. Surogatka podpisała zrzeczenie się praw na rzecz ojca dziecka.
Narobiła sobie kobieta jedynie problemów, kurator chce jej odebrać pozostałe dzieci, w dodatku straciła prawo do zasiłku, skoro zarobiła 30 tysięcy.
Według nie sąd raczej nie będzie miał aż takich problemów z rozstrzygnięciem tej sprawy.

[Ofelia_AVE]

Pozwolę sobie odgrzebać ten stary temat
Nie śledziłam przykładu przytoczonego, ale chcę/ lub może mam chęć odpowiedzieć globalnie

Wynajmowanie swojego ciała w dodatku za pieniądze moim zdaniem jest sporą barierą psychiczną dla matki która godzi się się na ''znoszenie cudzego jajka''. Pobudki są zazwyczaj bardzo proste - pieniądze.
Wszystko w tym schemacie jest do przewidzenia ....firma pobiera nasienie, jajeczko - zapłodnienie poza ustrojem, inseminacja w ciele kobiety która podpisała stosowne dokumenty. Umowa jest tak bajecznie skonstruowana, że kobieta przed inseminacją musi się zrzec po powiciu wszelkich dalszych praw i roszczeń.
Czy ona jest matką w dosłownym tego słowa znaczeniu ?
Biologicznie wg. przepisów tak.
Genetycznie ? absolutnie nie ...
Umowa jednak taka nie przewiduje czegoś strasznie oczywistego .... uczuć macierzyńskich.

Jestem zdania, że tego typu praktyk nie powinno być w ogóle. Nie dlatego, że mam obiekcje związane z całym zabiegiem czy prawami rodzicielskimi. Tylko obawiam się o psychiczną sferę tych matek, a po drugie mam obawy związane z tym w jakim kierunku to wszystko idzie -''ludzkie inkubatory'' Coś co się przyjęło, jest w obiegu - zawsze będzie ewoluować.