Legalizacja prostytucji, narkotyków i broni w Polsce

[KLON]

katana to coś co raczej się trzyma w domu fajnie wygląda itd z reguły to co jest w sprzedaży to po prostu ozdoby które w praktyce zastosowania nie mają natomiast nóż kukri o którym pisałem nie dość że łatwiej go ukryć (w porównaniu do katany) to w dodatku jest bardzo niebezpieczny w ręku osoby która wie jak sie nim posługiwać...

tak on wygląda




to są jakieś śmieszne odmiany tych noży i w dodatku w zastraszająco niskich cenach ale nóż typowy tego rodzaju kosztuje minimum 200zł wzwyż ceny dochodzą nawet do 2 tysiaków

a zdobycie pozwolenia na broń palną jest praktycznie dla zwykłego polaka nierealne...

to jest kolejny paradoks tego kraju...

[kosmowski.be]

a zdobycie pozwolenia na broń palną jest praktycznie dla zwykłego polaka nierealne...

nie wiem jak to teraz jest ale moj ojciec mial pozwolenie (juz nie ma bo nie przedluzal tych badan psychologicznych itp). i zdobyl je bez jakis klopotow

[mrumru]

I dlatego ja mam wiatrówkę(tylko)-z zezwoleniami to grubo przesadzają.

[PRX]

katana to coś co raczej się trzyma w domu fajnie wygląda itd z reguły to co jest w sprzedaży to po prostu ozdoby które w praktyce zastosowania nie mają natomiast nóż kukri o którym pisałem nie dość że łatwiej go ukryć (w porównaniu do katany) to w dodatku jest bardzo niebezpieczny w ręku osoby która wie jak sie nim posługiwać..

Tasak, też można sobie z kuchni wziąć i ładnie schować, a i co nie co można nim obciąć. Sam jestem pasjonatem noży (mam małą kolekcję), z bronią palną także miałem do czynienia, a i tak jestem przeciwnikiem liberalizacji prawa dostępu do niej w Polsce.

[KenWatanabe]

a wolałbyś żeby Ciebie ktoś szlachtował kataną, czy po prostu strzelił?:) Sorry, za takie porównanie, ale trzeba pamiętać, że broń biała wcale nie jest lepsza od palnej, mało tego, powoduje więcej cierpienia.

No właśnie Może nie jestem przez to dobrym bushi ale jak pewnie większość społeczeństwa wolałbym oberwać kulkę.

katana to coś co raczej się trzyma w domu fajnie wygląda itd z reguły to co jest w sprzedaży to po prostu ozdoby które w praktyce zastosowania nie mają natomiast nóż kukri o którym pisałem nie dość że łatwiej go ukryć (w porównaniu do katany) to w dodatku jest bardzo niebezpieczny w ręku osoby która wie jak sie nim posługiwać...

Z tym ukryciem to może i masz rację ale jeśli chodzi o zagrożenie to nie wiem. Nóż kukri porównałbym do pistoletu maszynowego Mp5, mały i niebezpieczny, idealny do walk w mieście, ale w warunkach bitewnych wolałbym mieć Karabin M4, albo nawet Kałacha wielki i mniej poręczny ale zasięg i celność lepsza.

Generalnie jednak nie o to mi chodziło.
Chodzi o to, że z łatwością można sobie na rynku kupić broń która może być groźniejsza od broni palnej która jest zabroniona. W dodatku bez problemów można kogoś pociąć kupionym legalnie tasakiem i ślady nie zaprowadzą do sprawcy przestępstwa, a po strzale z zarejestrowanej broni palnej wszystko jest jasne.

Sami stwierdziliśmy, że by użyć zarejestrowanej broni palnej do popełnienia przestępstwa trzeba być niespełna rozumu. Więc chyba logiczne, że używana by ona była tylko legalnie, do samoobrony.

[mrumru]

katana to coś co raczej się trzyma w domu fajnie wygląda itd z reguły to co jest w sprzedaży to po prostu ozdoby które w praktyce zastosowania nie mają natomiast nóż kukri o którym pisałem nie dość że łatwiej go ukryć (w porównaniu do katany) to w dodatku jest bardzo niebezpieczny w ręku osoby która wie jak sie nim posługiwać..

Tasak, też można sobie z kuchni wziąć i ładnie schować, a i co nie co można nim obciąć. Sam jestem pasjonatem noży (mam małą kolekcję), z bronią palną także miałem do czynienia, a i tak jestem przeciwnikiem liberalizacji prawa dostępu do niej w Polsce.

Też lubię noże
Ukryć idzie wszystko Nie wiem jak teraz-ale kiedyś można było mieć przy sobie nóż nie dłuższy jak na 4 palce.Co do broni-pytanie-ile jest na ostrą amunicję w domach bez zezwolenia?I czy to ma sens?

[BlueMan]

Ostatnio afera wynikła, że ochroniarz uciął maczetą ręke chłopakowi, bo nie chciał zapłacić za kupiony towar/usługę (bo to chodziło o jakąś agencje towarzyską).

[mrumru]

Ostatnio afera wynikła, że ochroniarz uciął maczetą ręke chłopakowi, bo nie chciał zapłacić za kupiony towar/usługę (bo to chodziło o jakąś agencje towarzyską).

I dlatego nie każdy powinien mieć(jakąkolwiek)broń...

[blues]

Wydaje mi się, że każdy z piszących tutaj ocenia prawo do posiadania broni pod swoim kątem. Czy byłby w stanie użyć broni i czy umiałby się nią odpowiednio posłużyć. Znakomita większość ludzi nie potrafiłaby użyć broni w swojej obronie. Sam nie wiem, czy dałbym radę i czy bym się odważył strzelać. Pamiętacie jak była kilka lat temu afera, bo jakiś emeryt postrzelił złodzieja kradnącego radio z samochodu. Tenże emeryt dostał o ile pamiętam wyrok, bo uznano, że nie zastosował odpowiednich środków w stosunku do zagrożenia, a on przecież bronił swojego mienia.

Mam pytanie do piszących na TAK. Czy strzelaliście kiedyś z pistoletu? Ja miałem kłopot z trafieniem w tarczę z 10 metrów. Stąd moje obawy, czy nawet gdyby była taka możliwość to powinienem mieć broń? Może gdybym poćwiczył to bym trafiał, ale w sytuacji zagrożenia: stres, trzęsące się ręce, brak chłodnej oceny sytuacji. Czarno widzę tą obronę.

[BlueMan]

Czy strzelaliście kiedyś z pistoletu?

Z pistoletu nie strzelałem. Strzelałem z shootguna, czegoś podobnego do uzi oraz z podobnej broni do AK47.
Nie strzelałem niestety do tarczy, a do górki z piasku.


BTW.
Na wiatrówkę trzeba mieć zezwolenie?

[KLON]

Tasak, też można sobie z kuchni wziąć i ładnie schować, a i co nie co można nim obciąć. Sam jestem pasjonatem noży (mam małą kolekcję), z bronią palną także miałem do czynienia, a i tak jestem przeciwnikiem liberalizacji prawa dostępu do niej w Polsce.

Na upartego to i takim drewnianym nożykiem do smarowania chleba masłem też zrobisz krzywde a w sumie broń z niego żadna a oko wydłubać się da

Sami stwierdziliśmy, że by użyć zarejestrowanej broni palnej do popełnienia przestępstwa trzeba być niespełna rozumu. Więc chyba logiczne, że używana by ona była tylko legalnie, do samoobrony.

Dokładnie, tyle tylko że w PL często jest tak że osoba broniąca się jest szybko w świetle prawa widziana już jako napastnik więc musiało by się też zmienić prawo bo inaczej to niema sensu...

Ostatnio afera wynikła, że ochroniarz uciął maczetą ręke chłopakowi, bo nie chciał zapłacić za kupiony towar/usługę (bo to chodziło o jakąś agencje towarzyską).

Jak widać debili nie brakuje i czy broń będzie na półkach ogólnodostępnych czy nie to i tak sie takie debile będą wyłaniały...

Wydaje mi się, że każdy z piszących tutaj ocenia prawo do posiadania broni pod swoim kątem. Czy byłby w stanie użyć broni i czy umiałby się nią odpowiednio posłużyć. Znakomita większość ludzi nie potrafiłaby użyć broni w swojej obronie. Sam nie wiem, czy dałbym radę i czy bym się odważył strzelać. Pamiętacie jak była kilka lat temu afera, bo jakiś emeryt postrzelił złodzieja kradnącego radio z samochodu. Tenże emeryt dostał o ile pamiętam wyrok, bo uznano, że nie zastosował odpowiednich środków w stosunku do zagrożenia, a on przecież bronił swojego mienia.

Bo gdyby w PL było jak w normalnym kraju to złodziej by jeszcze wyrok dostał... a tak taki posiadacz broni najpierw powinien odbyć dyskusje z takim złodziejem potem powinien pozwolić mu odbiegnąć na około 10 metrów następnie 3 strzały w powietrze z głośnym krzykiem "stój bo strzelam" a następnie powinien celować najlepiej w pięty... po czym okazuje się że nie miał prawa strzelać bo złodziej nie miał broni... przecież to jakieś totalne bzdury nawet gdy ktoś ma tą broń i jej użyje to ten który dostał kulkę i przeżył ba nawet jak nie przeżył to zawsze jest wina strzelającego że strzelał a nie musiał... więc po co pozwolenie na broń...

Mam pytanie do piszących na TAK. Czy strzelaliście kiedyś z pistoletu? Ja miałem kłopot z trafieniem w tarczę z 10 metrów. Stąd moje obawy, czy nawet gdyby była taka możliwość to powinienem mieć broń? Może gdybym poćwiczył to bym trafiał, ale w sytuacji zagrożenia: stres, trzęsące się ręce, brak chłodnej oceny sytuacji. Czarno widzę tą obronę.

ja strzelałem z kilku rodzajów broni, najpierw będąc w OSW Strzelec, potem w szkole wojskowej, wszystkiego da się nauczyć, człowiek to niesamowite stworzenie potrafi wyuczyć niespodziewane zachowania wystarczy tylko chcieć... co do reakcji wszystko zależy od człowieka po to są testy psychologiczne i inne badania aby ocenić czy taki delikwent nie wyjmie gnata i nie zacznie strzelać do kogo popadnie bo mu coś odwaliło... gdyby wprowadzono pozwolenie na broń to powinno tez się sprawdzać poziom umiejętności takiego ktosia bo to że posiada to nie znaczy że umie jej użyć...

Na wiatrówkę trzeba mieć zezwolenie?

jeśli moc pocisku jest poniżej 17J to jak masz 18 lat idziesz i kupujesz bez pozwolenia

Kod: Zaznacz cały

http://lex.pl/serwis/du/2003/0451.htm

Ale zawsze można kupić odpowiednie pociski które robią spore spustoszenie nawet przy mocy poniżej 17J, zawsze można przeprowadzić "tuning" i już mamy bez zezwolenia broń powyżej 17J... dlatego jestem za łatwiejszym dostępem do broi...


Sam przez bardzo długi czas nosiłem nóż tzw 92 nawet sprawdzany podczas rutynowej kontroli przez policje tłumaczyłem to faktem samoobrony i zagrywki psychologicznej - z reguły wariata który wyskakuje z nożem o takim kalibrze się nie rusza miało to zastosowanie w kilku przypadkach... obecnie noszę pałkę teleskopową którą z powodzeniem można zabić jednym ciosem jak dotąd raz była w użyciu pewien kibic dostał w udo i odeszła mu ochota do dalszej dyskusji, z racji mojej porywczości nawet gdyby dostęp do broni był by łatwiejszy sam bym jej nie nabył bo wiem że użył bym jej w obronie własnej a potem miał z tego tutułu spore problemy a tak praktycznie kończy się na tym że delikwent ma siniaki i tyle

[zuyboy]

Wyobraźcie sobie, że w Polsce następuje legalizacja:
(...)
- prostytucji (tak jak w Holandii)

Że niby w Polsce prostytucja jest nielegalna?

Naprawdę mi musicie przesyłać takie bzdury na mejla?